NASA drosmīgā misija sagrābt asteroīdu ir dārga, bet tā veicinās aģentūras galīgā mērķa sasniegšanu - sūtīt cilvēkus uz Marsu, kas ir izcils pētnieks.
Pēdējo 18 mēnešu laikā NASA ir strādājusi pie plāna, lai nosūtītu veselu asteroīdu, kas iet pie Zemes, vai no lielā kosmosa klints, kas ar robotu zondi, izmantojot robotu zondi. Astronauti, kas nosūtīti uz Orion kapsulas, ideāli līdz 2025. gadam var apmeklēt notverto asteroīdu. NASA amatpersonas saka, ka Asteroīdu pārvirzīšanas misija vai asteroīdu misija palīdzēs attīstīt tehnoloģiju un zinātību, kas nepieciešama, lai nosūtītu astronauti uz Marsu, ko kosmosa aģentūra plāno pabeigt līdz 2030. gadu vidum.
Bet Richard Binzel, Masačūsetsas Tehnoloģiju institūta planoloģijas, aeronautikas un astronautikas profesors, ir atšķirīgs. ARM nav jēgas, viņš saka. “Galvenais iemesls, kāpēc ARM nav jēgas, ir tas, ka tas ir nepareizs solis ceļā uz Marsu,” sacīja Binzel. "Nekas nav kopīgs ar cilvēka nosūtīšanu uz Marsu un asteroīda uztveršanu maisā. Šiem vairāku miljardu dolāru izdevumiem nav nekāda sakara ar cilvēka nosūtīšanu uz Marsu." Binzel savu argumentāciju izklāstīja rakstā, kas publicēts 29. oktobrī žurnālā Nature. "Asteroīda uztveršanas, uzturēšanas un novirzīšanas operācijas ir nobeiguma vietas gariem ceļojumiem ceļā," viņš raksta.
NASA vajadzētu atteikties no ARM, saka Binzel, un izveido „Grand Challenge Mission” shēmu, kas atlasīs piedāvājumus konkursa kārtībā. Tādā pašā veidā tika izvēlēta programma „Jaunās robežas”, kas nosūta automātiskās zondes, kas meklē saules sistēmu mazāk nekā 800 miljonu dolāru apmērā.
