Pieņemsim, ka mēs nonākam pie Marsa, bet kā mēs sadalām Sarkano planētu?
Ārējās kosmosa līgums aizliedz citām saules sistēmas struktūrām piešķirt valstis, piemēram, Mēness un Marsa. Tomēr līgums neaizliedz izpētīt un izpētīt citas kosmosa struktūras. Daži autori iesaka ieviest kopīgus Marsa apgabalus, kur dažas valstis varētu strādāt, lai iegūtu dažus Sarkanās planētas dabas resursus.
Jaunais dokuments kosmosa politikā šo situāciju padziļināti izskata. Pēc viņa teiktā, šīm kopīgajām vietām jābūt izveidotām, pirms cilvēki kājām uz Red Planet. Jāizveido īpašas juridiskas personas, kas būs par tām atbildīgas. Jebkurš strīds tiks pievērsts administratīvajam „Marsa sekretariātam”, kura mērķis ir kalpot visām koloniju interesēm.
"Antarktikas līguma sistēma, kas regulē tiesības koplietot telpu tikai zinātniskiem mērķiem, ir jāuzskata par pamatu šim līgumam," sacīja vadošais autors Sarah Brukns. Kopā ar viņas vadītāju Jēkabu Hakku-Mishraru, Zinātniskā kosmosa zinātņu institūta Zilās marmora institūtu, viņa piedāvāja pievērst uzmanību īpašajām ekonomiskajām zonām ap tām valstīm, kuras mazgā okeāni. Valstīm ir ekskluzīvas tiesības izmantot šos resursus 200 jūras jūdžu attālumā no krasta. Taču dažos gadījumos savstarpējie nolīgumi nedarbojas labi. Autori atsaucas uz gadījumu starp Amerikas Savienoto Valstu aizsardzības biedrības (Humane Society International) un Japānas peldošo zivju fabriku Kyodo Senpaku Kaisha, kad japāņu vaļu mednieki nogalināja ūdeņražus Antarktīdā Austrālijā. Kaut arī Japāna apgalvo, ka viņi to darīja zinātniskiem mērķiem, autori raksta, ka Austrālijas tiesa galu galā nolēma par labu Austrālijai.
Lēmums netika pilnībā īstenots, bet Starptautiskā tiesa noteica pagaidu aizliegumu Japānas klātbūtnei Antarktikā. "Tātad problēma ir pagājusi," sacīja Hakkom-Mishra. "Tas norāda uz nepieciešamību izstrādāt procedūru, lai atrisinātu konfliktus uz Marsa," viņš piebilda.
Hakkom-Mishra plāno turpināt darbu pie Marsa līguma un to atjaunināt, tiklīdz tas būs stājies spēkā likumdošanas līmenī.
