Plutona atņemšana no planētas statusa 2006. gadā joprojām ir pretrunīga. Taču jaunākais pētījums sniedz jaunu definīciju, kas ne tikai atdod viņam savu iepriekšējo pozīciju, bet arī palielinās „planētu” skaitu Saules sistēmā līdz 110.
Kad tika pieņemta planētu jēdziena galvenā definīcija, planētu zinātnieki joprojām dusmīgi izspiež savu dūriņus, vienkārši minot Plutonu.
"Tas ir veids, kā runāt par reliģiju un politiku mazās sarunās," sacīja planētas ģeologs Kirby Runyon no Džona Hopkinsa universitātes. „Daži planetologi nesaprot, kāpēc mēs esam tik noraizējušies par to. Šādi jautājumi nav apspriesti par alu konferencē. ”
Bet Runyon neinteresē. Patiesībā viņš ir tik kaislīgs par to, ko planēta ir, ka viņš darbojās kā jauna dokumenta vadošais autors, kas piedāvā jaunu ģeofizikā balstītu definīciju. Tajā galvenā uzmanība pievērsta fizikālajām īpašībām, piemēram, virsmas īpašībām ārējo orbitālo īpašību vietā, ko Starptautiskā astronomijas savienība (IAU) izmanto kā galveno kritēriju, kas formulēts pirms gandrīz 11 gadiem.
Runyons un līdzautori, tostarp Alan Stern (jaunās misijas Plutona misijas galvenais pētnieks), gatavojas iesniegt savu ziņojumu 48. Mēness un planētu zinātniskajā konferencē martā.
Jaunajā dokumentā planētas tiek definētas kā “sub-zvaigžņu masīvās struktūras, kas nekad nav bijušas kodolsintēzes un kurām ir pietiekama sava smaguma pakāpe, lai uzņemtu sfērisku formu, kas aptuveni apraksta trīsstūrveida elipsoīdu neatkarīgi no orbītas parametriem.” Īsāk sakot, planēta ir kaut kas apaļas kosmosā, nevis zvaigzne.
Lai gan šī definīcija ir patiešām vienkārša (atšķirībā no sarežģītām prasībām orbitālo zonu atbrīvošanai), autori uzskata, ka tas atbilst „pareizai zinātniskai klasifikācijai un cilvēka intuīcijai”.
Bet to definīcija novedīs pie tā, ka Saules sistēmā būs vairāk nekā 110 planētas. Turklāt, Zeme Mēness, kā arī 18 citi satelīti, vairāki asteroīdi un daudzi objekti Kuipera jostā.
Un kā skolēni atceras visas šīs planētas?
Runyon saka, ka viņiem nebūs. Tā vietā jums ir jākoncentrējas uz saules sistēmas organizāciju.
„Saules sistēmas dabiskās organizācijas izpratne ir daudz informatīvāks process nekā rote iegaumēšana,” teikts dokumentā. - “Labākā pieeja ir“ zonu apgūšana no Saules un planētu veidi ar maziem objektiem. ”
Daudzi uzskata, ka IAU definēšanas sistēmai ir daudz trūkumu, jo tas neattiecas uz eksoplānām vai klīstošām “negodīgām planētām”, un arī prasība attiecībā uz orbitālo zonu arī neatbilst.
Pagājušajā gadā Stern neuzdrošinājās par šo tēmu.
“Astronomi nedarbojas kā eksperti planētas zinātnes jomā, un viņi ir radījuši tik nepareizu planētu klasifikāciju, ka tā no saraksta izslēdz pat Zemi,” viņš teica. - “Nedēļu vēlāk simtiem planētu zinātnieku vairāk nekā balsoja parakstīja petīciju pret jauno definīciju. Ja runājat ar planētu zinātniekiem, gandrīz visi zvanīs uz Plutonu. " Runyon tam piekrīt.
"Viņi sauc daudzas apļveida objekti planētas, ieskaitot Plutonu un Titānu," viņš teica.
Runyon saka, ka jauna definīcija var tikt izmantota un to vajadzētu izmantot bez IAU ratifikācijas.
„Mums nav jādod viņiem vara, lai norādītu, kas ir planēta,” viņš teica. "Darīsim taisnīgumu: IAU kalpo lielam astronomijas mērķim un dara daudz noderīgu lietu, bet viņiem nevajadzētu iekļūt planētu zinātnieku darbā."
Viņš arī atzīmēja, ka daži planetologi bija pazemoti, bet citi neinteresēja.
"Kādu iemeslu dēļ viņi ir pilnīgi vienaldzīgi," viņš teica. „Tāpēc es pievēršu šo jautājumu sabiedrības uzmanību, lai paaugstinātu vispārējās intereses.”
Viņam bieži uzdod jautājumu: „Ja Plutons vairs nav planēta, tad kāpēc nosūtīt transportlīdzekli uz to?”.
Dokumentā teikts, ka “ne-planētas” vairs nav interesantas mācīties tikai tāpēc, ka mainās definīcija.
Runyons teica, ka viņš vēlas iepazīstināt ar dokumentu K-12 sadaļā gaidāmajā Mēness un planētu zinātniskajā konferencē, jo viņš cenšas pamodināt apziņu skolotājiem, kuri var tālāk izplatīt savas domas.
"Es uzvarēšu viņu prātus, kamēr viņi joprojām ir jauni!" Viņš saka smaidīgi.
