Lai gan tas ir ļoti, ļoti, ļoti liels, bet visums, iespējams, nevar būt bezgalīgi liels. Bet tas nenozīmē, ka tam ir mala.
Mēs visi zinām, ka Visums paplašinās, vai ne? Nu, ja jūs nezināt, tad nepateicieties par informāciju. Mēs dzīvojam augošā visumā: katra galaktika lido prom no jebkuras citas galaktikas. Tas, protams, noved pie vispārēja jautājuma: „Ja Visums izplešas, tad ko tas paplašina? Lielā Visumā? Nekas? Kaut kas tāds kā nenoteikts migla? Kur ir mūsu kosmiskā burbulis?
Nu, mūsu Visumam ir mala - tas ir, ja ar “mūsu Visumu” mēs saprotam novēroto Visumu. Gaismas ātrums ir tikai ātrums - un Visums pastāv jau ilgu laiku (aptuveni 13,77 miljardi gadu). Bet mums tas nozīmē tikai tik daudz no Visuma, kas mums atklājās caur gaismu, kas šķērsoja plašus kosmiskos attālumus. Un kas ir ārpus mūsu novērotās robežas? Tas ir vienkārši: tikai citas lietas, piemēram, galaktikas un melnās caurumi un jaunas, fantastiskas siera šķirnes. Šīs lietas mums nav pieejamas, bet tās joprojām ir.
No mūsu viedokļa, šķiet, ka mēs esam viss centrā, un katra galaktika lido prom no mums. Tāpēc tas dabiski noved pie pamatojuma līnijas: „Ir jābūt malai.” Bet, teiksim, jūs uzlēca uz Andromedu, mūsu tuvāko kaimiņu galaktikā. No šī jaunā viedokļa viss joprojām izskatās kā jūs Visuma centrā, un viss lido prom no jums. Tagad pieņemsim, ka mēs patiešām crazy un izliksim, ka mēs varam teleportēt jūs uz visattālāko novēroto galaktiku, pie mūsu novērošanas attāluma. Uzminiet, ko? Jā, no jūsu pozīcijas izskatās, ka jūs atrodaties Visuma centrā, un katra galaktika (t.sk. tālākā Piena ceļa) skriejas tālu no jums. Tas ir tas, ko mēs domājam, kad mēs sakām: „Visums paplašinās.” Katra galaktika tiek izņemta no jebkuras citas galaktikas (ar dažiem nelieliem izņēmumiem no vietējām apvienošanās, bet tas ir cita raksta temats).
Bet ir jābūt ierobežojumam, vai ne? Visums nevar būt bezgalīgs, vai ne? Labi?
Nu, iespējams, ne. Lai gan tas ir ļoti, ļoti, ļoti liels visums, bet, iespējams, tas nav bezgalīgi liels.
Bet viņai joprojām nav vajadzīgas malas.
Padomājiet vēlreiz par lekt no galaktikas uz galaktiku. No Piena ceļa puses Visums izskatās kā milzīgs ziepju burbulis, kas palielinās no mūsu centra. Bet no citas galaktikas šī universālā burbulis izskatās citādāk, jo šī cita galaktika ir burbulas centrā, un kārdinājums izsaukt tādus jēdzienus kā vārdi, piemēram, “iekšpuse” vai “mala” mūsu Visumā nav jēga no jaunas perspektīvas viedokļa. . Un tas attiecas uz katru galaktiku.
Es to saku vēlreiz: “paplašinošā Visuma” nozīmē vienkārši, ka katra galaktika virzās tālāk no jebkuras citas galaktikas. Šeit tas ir! Nav malas. Nav burbuļa. Nekas nav jāpaplašina. Matemātika ir vienkārša: visums kļūst lielāks ar laiku. Tas viss.
Ņemsim soli atpakaļ. Ikviens zina šīs kopīgās analogijas, ko izmanto, lai aprakstītu paplašinošo Visumu: galaktikas ir kā skudras, kas pārmeklē apkārt pludmales bumbu. Mēs visi esam tikai rozīnes maizes klaipā. Un - oh! Bumba ir piepumpēta! Jā! Cepeškrāsnī aug maizes maize! Telpa paplašinās, un galaktikas tiek pārvadātas kopā ar to! Redziet jūs Viegli!
Šīs analoģijas, protams, dod mums svarīgu punktu: galaktikas neatrodas un valkā ne viena no otras. Tā ir vieta zem tām, kas veic visu paplašināšanās darbu; galaktikas atrodas tikai uz kosmiskā paklāja. Taču šīm analīzēm ir arī letāla kļūda. Mēs visi varam vienkārši iedomāties, ka piepūšam pludmales bumbu vai pieaugošo maizes klaipu, un mēs uzreiz domājam par tiem kā paplašināšanos kaut ko: tukšu gaisu. Pludmales bumbai ir āda. Klaipam ir garšīgs, kraukšķīgs. Viņiem ir malas, un viņi pārvietojas kaut ko.
Mūsu prāts mūs jautāja, un tas mūs maldina un slēpj to, kas patiesībā notiek.
Kad mēs izmantojam ants-on-the-beach-ball analoģiju, pirmā lieta, ko cilvēki saka: “Kāpēc skudras?”. Es nezinu; vienkārši žaut ar to. Un otrā lieta, ko cilvēki saka: "Ak, visuma centrs ir tieši tur, bumbas vidū." Šobrīd man ir jāpārlēk ar ierobežojumiem pēc analoģijas: visa mūsu Visuma ir piepūšamās bumbas virsma. Un bumbu virsmai nav centra. Tāpat kā zemes virsmai nav centra. Mēs varētu padarīt stabus, kur mēs vēlējāmies.
Lodīšu pludmales modelī visa mūsu Visuma ir divdimensiju virsma, kas ir pilna ar idiotiskiem skudriem, kas cenšas pārmeklēt viens pret otru, bet viņi nevar, jo daži turpina piepūst to ar parautu. Labi, labi, kāds. Šis Visuma modelis ir divdimensiju, bet mūsu acu acīs mēs uzreiz domājam par tās paplašināšanos trešajā dimensijā - dimensijā, kur skudras nevar piekļūt, jo tās nevar lēkt. Bet šī papildu dimensija nodrošina „telpu”, lai bumba izvērstu kaut ko.
Bet mūsu patiesā Visuma ir trīsdimensiju. Kaut arī stīgu teorija norāda, ka var būt papildu dimensijas, tās visas ir zemākas, tāpēc tās netiek ņemtas vērā. Tātad ir ceturtā papildu dimensija, kas nodrošina „materiālu”, lai paplašinātu mūsu Visumu kaut ko? Varbūt jā, varbūt ne. Lūk, ko: matemātika var radīt ceturto dimensiju mūsu Visuma 3D paplašināšanai kaut ko. Un šajā papildu dimensijā mums noteikti būtu “mala”, lai jūs varētu arī norādīt uz 2D pludmales virsmas “malu”.
Bet tas nav nepieciešams.
Mums nav vajadzīga ceturtā dimensija, lai aptvertu mūsu Visumu. Mums ir pilnīgs un konsekvents matemātisks apraksts par Visuma paplašināšanos, izmantojot tikai parastās ikdienas trīs dimensijas, kuras mēs zinām un mīlam. Tādējādi tas nozīmē, ka mums var būt paplašinošs Visums, neprasot malas vai kaut ko, lai tas izvērstu kaut ko.
Es atzīstu, ka man ir problēmas, izskaidrojot šo jēdzienu. Bet tas ir matemātikas skaistums, lai saprastu Visumu: mēs varam radīt un manipulēt ar jēdzieniem, jo mūsu smadzenes vienkārši nespēj tikt galā pati!
