NASA strādā milzīgs skaits gudru cilvēku. Tomēr kosmosa aģentūra bieži vēršas pie civilajiem zinātniekiem, lai palīdzētu sarežģītāko problēmu risināšanā. Viens no iemesliem ir finansiāls. NASA budžets ir 19 miljardi ASV dolāru, bet naudu ātri absorbē ilgtermiņa projekti, piemēram, nosūtot cilvēkus uz Marsu. Ierobežotie resursi liek NASA saprātīgi plānot budžetu. Ja aģentūrai ir nepieciešams risinājums problēmai ar atlaidi, tad tas vēršas pie NineSigma kompānijas.
Piemēram, nesen vecākais uzņēmuma vadītājs Kevin Andrews saskārās ar NASA uzdevumu izstrādāt jaunus instrumentus ārpuszemes infrastruktūrai, kas pārvadā kosmosa akmeņus un putekļus. Problēmas raksturs ir tehnisks, bet tas ir lieliski piemērots inovāciju veikšanai.
Andrews saka:
“Sākumā tēma šķiet banāla, līdz sākat domāt par jebkura materiāla vai aprīkojuma piegādes izmaksām no Zemes uz Marsu. Katrā kilogramā jūs varat ietaupīt 50 000 dolāru par transporta izmaksām un degvielas izmaksām. Tas ir milzīgs stimuls radošumam ”.
Mājīgs mājās?
Ir svarīgi saprast, ka mēs nevaram uzbūvēt koloniju uz Marsa tādā pašā veidā kā uz Zemes. Mūsu planētas cementā tiek izmantots neliels daudzums šķembu un ūdens, lai radītu betonu. Tad tiek izmantotas dažādas struktūras. Sarkanajā planētā ir ūdens problēmas. Ja ir noguldījumi, tie nedrīkst atrasties paredzētajā izkraušanas vietā.
Deviņi Sigma šķiet ļoti pievilcīgi NASA, jo viņiem ir īpaši konkursi par labāko kosmosa aģentūras projektu vai ideju. Piemēram, pēdējā konkursā ieradās aptuveni 50 priekšlikumi, kuros puse bija pietiekami tehniski izstrādāta, lai piesaistītu NASA uzmanību.
Ja vismaz viena ideja novedīs pie neliela infrastruktūras efektivitātes palielināšanas Marsa, tad NASA ilgtermiņā ietaupīs miljoniem dolāru.
Tomēr tas nav tikai izmaksu ietaupījums. Fakts ir tāds, ka augsti kvalificēti speciālisti ne vienmēr spēj labāk tikt galā ar sarežģītām problēmām, salīdzinot ar cilvēkiem no dažādām vidēm. Faktiski konkurence ļauj jums savākt lielu skaitu drosmīgu entuziastu, kuri neuztraucas par savu vietu, bet riskē un rada kaut ko jaunu. Turklāt NASA eksperti jau sen ir gatavojuši tematu un ne vienmēr var apskatīt jautājumu vai problēmu ar jaunu izskatu. Bagāta tehniskā pieredze ir noderīga daudzām lietām, bet tā var ierobežot pieeju jaunu problēmu risināšanai. Augsti kvalificēti eksperti turpina izstrādāt sarežģītas tehniskās sistēmas. Tomēr viņi nekad nepadosies no potenciāli rentabla risinājuma no ārpuses.
Tieši šī iemesla dēļ Dienvidkarolīnas kalts, kurš netika izglītojis par kosmosa izpēti, nesen ieguva NASA konkursu, lai izveidotu sistēmu kosmosa tērpu testēšanai. Raķešu celtnieki varēs izveidot transportu uz Marsu, bet planētas kolonizācija balstīsies uz entuziasmu un cilvēkresursiem.
