Kāpēc zinātnieki joprojām nespēj atrast pierādījumus par citām planētām, kas nav Zeme? Trīs astrofizikas speciālisti nolēma pārskatīt šo jautājumu, rūpīgi izpētot analoģiju ar “adatu siena kaudzē”. To analīze ietvēra modeļa izveidi, lai novērtētu darbu, kas veikts ārpuszemes dzīvības meklējumos (SETI), salīdzinot ar to, cik daudz vēl ir jādara.
Ja neesat astronauts vai zinātnieks, tad šķiet, ka cilvēce ir paveikusi lielisku darbu, lai atrastu dzīves pazīmes citās pasaulēs. Tomēr patiesība ir pilnīgi pretēja. 2010. gadā slavenais zinātnieks un astronoms Jill Tarter piedāvāja interesantu salīdzinājumu, lai atrastu svešzemju dzīvi: tas ir kā glāzi ūdens, bet ignorējot visus okeāna plašumus. Lai to atrisinātu, zinātnieki ir izveidojuši modeli, kas uzlabotu meklēšanas procesu. Analīzē tiek izmantoti tādi dati kā veikto meklējumu skaits un aizņemtais vietas daudzums, salīdzinot galaktiku lieluma un sarežģītības un visas Visuma aplēses. Šajā rakstā zinātnieki koncentrējās uz tradicionālākām meklēšanas metodēm - teleskopiem un citām modernām iekārtām, lai pētītu signālus, kas nāk uz Zemi no citām vietām. Tas, protams, izslēdz iespēju, ka ārzemnieki var atrasties uz Zemes vai NLO. Izrādās, ka Tartera analoģija ir tuvu realitātei, lai gan tagad stikla lielumu var paplašināt līdz standarta baseinam. Vai arī iedomājieties, ka jūs meklējat adatu vienā siena kaudzē, lai gan tajā ir izkliedētas visas ķekars. Zinātnieki mudina nevainoties un turpināt meklēšanu, jo ir pietiekami, lai atrastu vismaz vienu svešzemju veidlapu tālākai pētniecībai.
