Ufologi bieži saņem dažādus fotoattēlus un videoklipus no satrauktiem lieciniekiem, kuri cenšas saprast, kādas dīvainas gaismas vai attēli ir notverti. Dažreiz izskaidrojums ir dabisks iemesls. Bet dažreiz ir diezgan sarežģīti gadījumi.
2003. gadā anonīms lietotājs ar parakstu nosūtīja konkrētu momentuzņēmumu:
“Šo fotogrāfiju veica mans vectēvs 1930. gados. Es skenēju to uzreiz pēc tam, kad viņš man to bija devis pagājušajā nedēļā. Es vēlos palikt anonīms, lai man nebūtu jārīkojas ar pētniekiem un ziņkārīgiem tīkla lietotājiem. Es zinu, ka tas izskatās kā svešinieks vai sniegavīrs. Vectēvs stāstīja man patiesību par to, kā viņš fotografēja. Bet es lūdzu jūs saglabāt savu identitāti noslēpumā ”.
Ko mēs mācāmies no šī stāsta? Vīrietis teica, ka fotogrāfija iegūta 1930. gados. viņa vectēvs, kurš dzīvoja Aļaskā. Tajā dienā viņš devās uz ezeru un pamanīja dīvainu būtni, kas bija pārāk tuvu ūdenim. Liecinieks viņu raksturoja kā mazu pelēku radību, kas ātri izzuda starp kokiem. Kas tas ir? Eksperti uzskata, ka mēs saskaramies ar parasto viltojumu. Attēls ir vecāks par 70 gadiem, jo īpaši tāpēc, ka jums ir jāstrādā ar skenētu materiālu, nevis reāliem fotoattēliem. Mēs varam redzēt zemas radības kontūru ar rokām un kājām. Skenētā attēla pārbaudi ar sliktu kvalitāti ir grūti veikt.
Daži uzskata, ka tas var būt tīša viltošana. Piemēram, cilvēki tērpušies bērnam tērpā un fotografēja. Tomēr ufoloģija uzskata, ka tas var būt reāls novērojums ārzemju radījumam. Turklāt turpmākā analīze ļauj mums apsvērt tikai vienu mazāku vienību. Bet tas var būt tikai optiskā ilūzija.
Attēla autors vairs sazinājās ar kontaktu. Arī paša liecinieka vēsturi nav iespējams pārbaudīt, jo viņš jau sen nomira. Tātad var tikai minēt: tas ir mēģinājums falsificēt vai reāli fiksēt neparastu radību. Ko jūs domājat?
