Satraucot sabiedrību, sakot, ka NASA Keplera kosmiskā teleskops atklāja diskrētu signālu, kas izriet no zvaigznes KIC 8462852, SETI institūts ar dubultu enerģiju, nolēma meklēt jaudīgu radio antenu tuvējā zvaigznē. Tas tika darīts, cerot atrast jebkādu mākslīgumu signāla pārraidei. Diemžēl (vai nē, atkarībā no tā, kā jūs aplūkojat apkaimē dzīvojošas inteliģentas citplanētiešu civilizācijas atklāšanu), pirmais mēģinājums nesniedza neko nozīmīgu. Kas notiek: "lieta ir slēgta", nav īstas svešzemju megastruktūras ap KIC 8462852? Nu, ne tieši, bet neveiksme samazina izredzes atrast inteliģentas dzīves signālus līdz nenozīmīgai summai. Nezaudējot cerību, kopsavilkumā mēs apspriedīsim rezultātus, ko SETI šodien (vai nav) šodien.
Septembrī astronomi un zinātnieki publicēja rakstu, kurā aprakstīts Keplera teleskopa no KIC 8462852 atrašanās vietas nozvejotā tranzīta signāla "dīvainais raksturs", ko neformāli sauc par "Tabby Star".
Aizraušanās sākās tāpēc, ka Keplers sāka noteikt periodiskas svārstības zvaigznes spilgtumā, it kā tukšumu izraisītu eksoplanets, kas iet caur zvaigzni. Parasti maziem eksoplantiem spilgtuma kritumu aprēķina par dažiem procentiem. Bet divu mainīgu signālu reģistrācija ap "Tabby's Star" apzīmēja zinātniekus strupceļā. Pirmais tranzīta signāls samazināja zvaigžņu spilgtumu par 15 procentiem, bet otrais, līdzīgs daudzu priekšmetu vilcienam, kas vairāku nedēļu garumā aizbrauca zvaigznei, aptumšoja virsmu pat par 22 procentiem! Šādu dabisku multi-objektu spēkam jābūt bezprecedenta. Pētnieki, piemēram, par pētītajām dabas parādībām, galu galā ierosināja iespēju, ka komētu kārta ir visticamākais vaininieks elektrības izslēgšanā. Kaimiņu zvaigzne, ko viņi apgalvoja, varēja destabilizēt šīs komētas Tabby's Star Oortas mākonī, kas ir hipotētisks reģions, kas apņem zvaigzni un satur lielu daudzumu ledus ķermeņu. Komētas, kas svārstās ap KIC 8462852, bloķē tās ārējo spīdumu.
Šis skaidrojums, protams, ir ideāls signāla izcelsmes atklāšanai, bet intervijā ar Atlantijas okeānu, astronomu Jason Wright, Pensilvānijas universitāti, viņš arī uzskatīja alternatīvus pētniecības projektus. Viņš, tāpat kā citi astronomi, kuri iebilst pret steidzamiem secinājumiem par brāļiem, kas atrodami kosmosā, galu galā neizslēdz iespēju apsvērt ārkārtas iespējas, lai izskaidrotu bezprecedenta tranzīta signāla rašanos no galaktikas dziļumiem.
Tātad, kas, ja ne komēta, var būt noslēpumainā tranzīta signāla cēlonis? Ņemot vērā mūsu Piena ceļa galaktikas vecumu, ir jāīsteno inteliģenta dzīve. Iespējams, ka ir daudz progresīvāka civilizācija nekā mūsu, kas spēj izveidot milzīgus saules enerģijas kolektorus ap saimnieka zvaigzni. Šis pieņēmums nav pretrunā ar II tipa Kardashevu civilizāciju, kas spēj veidot milzīgas virsbūves ap zvaigzni (kā arī Dysona sfērā), lai uzkrātu milzīgu enerģijas daudzumu. Varbūt teleskops reģistrēja tranzīta signālu no vairākiem lieliem saules kolektoriem, kas iet cauri zvaigznei? Patiesībā, pat mazliet smieklīgi, izgudrot visa veida konstrukcijas, ko veidojis gudrs svešzemju rase, tikai pamatojoties uz to, ka zvaigzne vairākas reizes ir izbalējusi. Turklāt tas nevar būt precīzs pierādījums tam, ka ārvalstnieki tagad ir tur. Bet kā daļa no „Tabby's Star” pētījuma un lai saglabātu zinātniskās intereses, SETI zinātnieki vērsās pie saviem darbiniekiem Allen Telescope Array (ATA), lai pārbaudītu šos datus vēlreiz.
ATA teleskops atrodas simts jūdzes uz ziemeļiem no Sanfrancisko, Kalifornijā. Tā sastāv no četrām duci sešu metru radio antenas. ATA antenas tika nosūtītas Tabby's Star, un divu nedēļu laikā tās varēja saņemt divus radio signālus. Pirmo no tiem, ar vienu Hertz frekvenci, var pārstāvēt kā pārvadātāju. SETI institūta darbinieki ierosināja, ka ārzemju civilizācijas teorētiski varētu deklarēt savu klātbūtni, izmantojot šo frekvenci. Otrs signāls, vairāk platjoslas, var norādīt uz traucējumiem signāla starojuma staru sistēmā. Šeit jūs varat izmantot hipotētisku metodi, saskaņā ar kuru šādu starojumu nākotnē var izmantot, lai uzlādētu kosmosa kuģu enerģiju. Tātad, ja ap šo zvaigzni ir kāda mākslīga megastruktūra, tad mēs varam pieņemt, ka kosmosa kuģiem ir darba dzinēji, kas ir pakļauti šai enerģijai.
SETI institūta, zinātnieka Jerry Harp pārstāvis pauda viedokli, ka teleskops nekad iepriekš nebija saņēmis tik relatīvi platjoslas signālus, un netika uzskatīts par iespējamu to izmeklēt. Pētījumu rezultātā pirmajās divās nedēļās ATA neatklāja nekādus signālus, kas izriet no pētāmās zvaigznes. Iepriekšējo datu analīze nesniedza skaidrus pierādījumus par signāla saņemšanu starp frekvencēm 1 Hz un 10 GHz. Tas novērš virziena signāla pārraides iespēju, kas pārsniedz šodienas vispārējo fona enerģiju. Šis konstatējums var norādīt tikai uz moderno teleskopu robežu, lai atklātu visspēcīgākos signālus. Joprojām ir pieņēmums, ka, ja hipotētiskajiem ārvalstniekiem ir enerģija, kas nepieciešama, lai izveidotu milzīgu struktūru ap zvaigzni, tad viņiem noteikti ir arī vajadzīgā enerģija, lai radītu pietiekami spēcīgas bākas. Taču nav iespējams runāt par apzinātu raidījumu, kamēr netiek saņemti šaurjoslas signāli. Ja ir kāda aktivitāte ap šīm struktūrām, tas varētu izskaidrot, kāpēc zvaigzne iejaucas.
Ir pat iespējams, ka tur ir struktūras, kas palika orbītā no pazudušās svešzemju civilizācijas. Varbūt tas ir pagātnes impēriju pieminekļi. Citiem vārdiem sakot, zinātnieki nevar spekulēt, ka šie hipotētiskie ārvalstnieki traucē signāliem, bet jebkurā gadījumā SETI pētījumi neizslēdz šādus scenārijus.
SETI astronoms Seth Shostak teica, ka astronomijas vēsture norāda, ka ikreiz, kad pētnieki nolemj, ka viņi ir atraduši jaunu parādību, kas ir saistīta ar ārvalstnieku darbību, bez pamatota iemesla viņi izrādījās nepareizi. Tomēr, neskatoties uz to, ir iespējams, ka šīs konkrētās zvaigznes dīvainā uzvedība notiek tikai dabas parādību dēļ, nevis ārvalstnieku dēļ. Un ir saprātīgāk ticēt šādam lēmumam.
Uzticami dati sniedz visu iemeslu, lai izskaidrotu, kāpēc no KIC 8462852 saņemtais signāls nav radīts ārzemniekiem, bet gan gluži pretēji. Bet zinātniekiem ir jāapkopo vēl vairāk datu no citiem novērošanas centriem, kas pieņem atšķirīgus signālus precīzai reakcijai. Tas nav laika izšķiešana, kad zvaigznes signālu izsekošanas rezultāti dod, pat vismazāk, iespēju iegūt pierādījumus par intelektuālo ārpuszemes dzīvi mūsu galaktikā.
